關(guān)于1924年至1927年大革命失敗的原因及其教訓(xùn)的探討，在大革命失敗后中共黨內(nèi)就存在著激烈爭(zhēng)論。1945年黨的六屆七中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》中，有這樣一段話:“由于當(dāng)時(shí)的同盟者國(guó)民黨內(nèi)的反動(dòng)集團(tuán)在一九二七年叛變了這個(gè)革命，由于當(dāng)時(shí)帝國(guó)主義和國(guó)民黨反動(dòng)集團(tuán)的聯(lián)合力量過(guò)于強(qiáng)大，特別是由于在這次革命的最后一個(gè)時(shí)期內(nèi)(約有半年時(shí)間)，黨內(nèi)以陳獨(dú)秀為代表的右傾思想，發(fā)展為投降主義路線，在黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中占了統(tǒng)治地位，拒絕執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際和斯大林同志的許多英明指示，拒絕接受毛澤東同志和其他同志的正確意見(jiàn)，以至于當(dāng)國(guó)民黨叛變革命，向人民突然襲擊的時(shí)侯，黨和人民不能組織有效的抵抗，這次革命終于失敗了?！卑凑拯h史界的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，大革命的失敗主要是陳獨(dú)秀的右傾機(jī)會(huì)主義(或稱“右傾投降主義”)錯(cuò)誤所致近年來(lái)，對(duì)于陳獨(dú)秀與大革命失敗的關(guān)系，不少學(xué)者認(rèn)為過(guò)去將大革命失敗的責(zé)任完全歸咎于陳獨(dú)秀的右傾有失公允。陳獨(dú)秀曾經(jīng)犯了右傾錯(cuò)誤，在一系列問(wèn)題上對(duì)國(guó)民黨右派妥協(xié)退讓，這在很大程度上與中共自身的理論準(zhǔn)備不足有關(guān)。而且共產(chǎn)國(guó)際的錯(cuò)誤指導(dǎo)也在其中起到很大作用，在陳獨(dú)秀許多言行的背后，往往都潛藏著共產(chǎn)國(guó)際指示的身影。但與此同時(shí)，亦有人認(rèn)為陳獨(dú)秀對(duì)大革命失敗根本沒(méi)有責(zé)任，不僅給陳獨(dú)秀扣上“右傾機(jī)會(huì)主義”“右傾投降主義”的帽子不對(duì)，甚至連“右傾錯(cuò)誤”都算不上。

那么，陳獨(dú)秀在大革命后期是否存在右傾錯(cuò)誤的問(wèn)題，如果存在右傾錯(cuò)誤，其與共產(chǎn)國(guó)際之間有著怎樣的關(guān)聯(lián)，陳獨(dú)秀本人又有著怎樣的思想認(rèn)識(shí)呢?

1922年，黨的二大通過(guò)加入共產(chǎn)國(guó)際的決議案。中國(guó)共產(chǎn)黨作為共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部，毫無(wú)疑問(wèn)必須服從共產(chǎn)國(guó)際作出的決定。1925年，斯大林在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)上明確宣布:“共產(chǎn)國(guó)際是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的戰(zhàn)斗組織”，“它不能不干預(yù)各國(guó)黨的事務(wù)”，“否認(rèn)它的干預(yù)權(quán)利，那就是為共產(chǎn)主義的敵人效勞”。這樣的“干預(yù)”，必然會(huì)給中國(guó)共產(chǎn)黨帶來(lái)積極的與消極的兩方面的影響。

共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨確實(shí)曾有過(guò)許多正確的指導(dǎo)和有益的幫助，如推動(dòng)創(chuàng)建中國(guó)共產(chǎn)黨、促成第一次國(guó)共合作、大力聲援五卅運(yùn)動(dòng)，并且給予中共一定的經(jīng)費(fèi)支持，等等。但與此同時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際高度集中的領(lǐng)導(dǎo)體制，導(dǎo)致它與各國(guó)黨之間是上下級(jí)關(guān)系，這就束縛了中國(guó)共產(chǎn)黨的手腳，妨礙了其主動(dòng)性和應(yīng)變能力的發(fā)揮，使剛剛成立不久、還缺乏經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)共產(chǎn)黨，很難從中國(guó)實(shí)際情況出發(fā)，獨(dú)立自主地決定自己的方針，特別是當(dāng)時(shí)在處理復(fù)雜的國(guó)共關(guān)系問(wèn)題上，不能根據(jù)形勢(shì)的變化采取切實(shí)可行的應(yīng)變措施。更何況共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外的莫斯科，它對(duì)中國(guó)的具體情況未必很了解，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的指導(dǎo)也就難免出現(xiàn)瞎指揮。實(shí)踐證明，由一個(gè)國(guó)際指揮中心遙控各國(guó)革命的辦法并不成功。

對(duì)于加入共產(chǎn)國(guó)際，起初陳獨(dú)秀并不是那么情愿。他曾對(duì)張?zhí)渍f(shuō):“各國(guó)革命有各國(guó)國(guó)情，我們中國(guó)是個(gè)生產(chǎn)事業(yè)落后的國(guó)家，我們要保留獨(dú)立自主的權(quán)力，要有獨(dú)立自主的做法，我們有多大的能力干多大的事決不能讓任何人牽著鼻子走。”但中國(guó)共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)畢竟還很弱小，不但沒(méi)有革命的經(jīng)驗(yàn)，也缺乏革命的物質(zhì)條件，而這些恰恰是共產(chǎn)國(guó)際可以在一定程度所能提供的，因而陳獨(dú)秀很快放棄了自己的意見(jiàn)。

中國(guó)共產(chǎn)黨成立后不久，共產(chǎn)國(guó)際就提出共產(chǎn)黨與孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨合作問(wèn)題。孫中山對(duì)共產(chǎn)黨與他合作是歡迎的，但是，當(dāng)時(shí)的中國(guó)共產(chǎn)黨不但人數(shù)不多，而且在全國(guó)的影響也遠(yuǎn)不及國(guó)民黨，因此孫中山一方面同意國(guó)共合作，另一方面又不愿與共產(chǎn)黨平起平坐，而只允許共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加人國(guó)民黨，服從他的領(lǐng)導(dǎo)。

對(duì)于這種并不對(duì)等的合作條件，中國(guó)共產(chǎn)黨一開(kāi)始表示不能接受。當(dāng)共產(chǎn)國(guó)際表示要共產(chǎn)黨員加人國(guó)民黨的時(shí)候，黨內(nèi)最初幾乎是一致的表示反對(duì)。反對(duì)的理由主要有:共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的革命宗旨不同;國(guó)民黨聯(lián)美國(guó)、聯(lián)軍閥等政策和共產(chǎn)主義太不相容;國(guó)民黨未曾發(fā)表黨綱，在廣東以外的各省人民視之，仍是一個(gè)爭(zhēng)權(quán)奪利的政黨；共產(chǎn)黨倘加人該黨，則在社會(huì)上尤其是青年社會(huì)信仰全失，永無(wú)發(fā)展的機(jī)會(huì)。因此，即使要合作，至少要平起平坐。當(dāng)時(shí)的中國(guó)共產(chǎn)黨雖然年輕，人數(shù)也不多，但不少人覺(jué)得國(guó)民黨人數(shù)雖多，但軍閥、官僚、地主、資本家之類混跡其中，無(wú)甚朝氣，也無(wú)多少革命意味，不過(guò)一資產(chǎn)階級(jí)政黨而已。

在這種情況下，1922年8月，中國(guó)共產(chǎn)黨在西湖召開(kāi)特別會(huì)議，決定國(guó)共合作事宜。會(huì)議過(guò)程中，陳獨(dú)秀、張國(guó)燾等人對(duì)共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨提出異議，共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)的代表馬林見(jiàn)狀便說(shuō)明“這是共產(chǎn)國(guó)際已經(jīng)決定的政策”，這樣一來(lái)，會(huì)議自然“致同意”共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨。1923年6月，中國(guó)共產(chǎn)黨召開(kāi)第三次全國(guó)代表大會(huì)，此時(shí)剛剛遭受二七大罷工失敗的挫折，黨內(nèi)對(duì)國(guó)共合作的阻力大大減少，大會(huì)作出了共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨，實(shí)行國(guó)共合作的決定。國(guó)共兩黨也由此正式開(kāi)始了合作事宜的接洽，孫中山在共產(chǎn)黨的幫助下，開(kāi)始改組國(guó)民黨，共產(chǎn)黨員先后以個(gè)人身份加入國(guó)民黨。1924年1月，改組后的國(guó)民黨召開(kāi)一大，事實(shí)上確立了聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工的三大政策，國(guó)共合作正式形成。

共產(chǎn)國(guó)際為什么極力主張共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加人國(guó)民黨呢?主要因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際雖然幫助中國(guó)共產(chǎn)黨建黨，但又認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨的力量太弱小，在中國(guó)革命中不能發(fā)揮國(guó)民黨那樣大的作用。在這種情況下，“我們要鼓勵(lì)同志們到國(guó)民黨中去，并把用這個(gè)辦法支持國(guó)民革命看作是中國(guó)共產(chǎn)黨人的主要任務(wù)”，“絕對(duì)不要為此打出共產(chǎn)黨的旗幟，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)也不能在工會(huì)的宣傳中利用這面旗幟”。因?yàn)樵S多人“害怕共產(chǎn)主義”，并且會(huì)“削弱俄國(guó)同中國(guó)國(guó)民黨人的合作”。共產(chǎn)國(guó)際還認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨現(xiàn)時(shí)的任務(wù)，主要是幫助資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行革命，只有資產(chǎn)階級(jí)革命成功了，中國(guó)發(fā)展了資本主義，有了資產(chǎn)階級(jí)的民主制度，工人階級(jí)有了八小時(shí)工作制，有了罷工之類的自由，屆時(shí)才可能進(jìn)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，即革資產(chǎn)階級(jí)的命。因?yàn)槎韲?guó)革命就是這樣搞的，先有與資產(chǎn)階級(jí)合作推翻沙皇專制統(tǒng)治的1905年革命和1917年二月革命，然后進(jìn)行革資產(chǎn)階級(jí)的命的1917年十月革命，因此，中國(guó)革命也只能走這條路。

這個(gè)觀點(diǎn)很快被陳獨(dú)秀所接受。在黨的三大上，陳獨(dú)秀起草的決議案中承認(rèn):因?yàn)橹袊?guó)產(chǎn)業(yè)落后，勞動(dòng)階級(jí)還在極幼稚時(shí)代，工人運(yùn)動(dòng)尚未能強(qiáng)大起來(lái)成為一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)勢(shì)力，“自然不能發(fā)生一個(gè)強(qiáng)大的共產(chǎn)黨”?！拔覀冺毰U(kuò)大國(guó)民黨的組織于全中國(guó)，使全中國(guó)革命分子集中于國(guó)民黨，以應(yīng)目前中國(guó)國(guó)民革命之需要”。黨的三大通過(guò)的宣言，更是明確宣布“中國(guó)國(guó)民黨應(yīng)該是國(guó)民革命之中心勢(shì)力，更應(yīng)該立在國(guó)民革命之領(lǐng)袖地位”。所以，在后來(lái)的國(guó)共合作中，當(dāng)蔣介石爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際和中共中央步步退讓，思想根源就在這里。因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共(布)方面認(rèn)為，蔣介石是中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的代表人物，一定要想方設(shè)法讓他留在革命陣營(yíng)里，先把北洋軍閥打倒，完成資產(chǎn)階級(jí)革命的任務(wù)，然后再同蔣介石分手，去搞屬于自己領(lǐng)導(dǎo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命。

基于這樣的指導(dǎo)思想，第一次國(guó)共合作實(shí)現(xiàn)后，中國(guó)共產(chǎn)黨真心實(shí)意地同國(guó)民黨合作，老老實(shí)實(shí)地給人家?guī)兔Γ鐚⒆约郝?lián)系到的優(yōu)秀青年介紹到黃埔軍校，派共產(chǎn)黨員到軍校和國(guó)民革命軍中從事政治工作，幫助國(guó)民黨建立各級(jí)黨部，就是不去爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，更不懂在統(tǒng)一戰(zhàn)線中領(lǐng)導(dǎo)權(quán)要靠斗爭(zhēng)才能取得。這在對(duì)1926年3月的中山艦事件的處理上，明顯地表現(xiàn)出來(lái)。

1926年3月20日，蔣介石利用廣州國(guó)民政府海軍局將中山艦派到黃埔軍校附近一事，大做文章，下令逮捕海軍局代理局長(zhǎng)兼中山艦艦長(zhǎng)李之龍(共產(chǎn)黨員)，派兵包圍省港罷工委員會(huì)，收繳工人糾察隊(duì)的槍械，解除蘇聯(lián)顧問(wèn)衛(wèi)隊(duì)的武器，拘押保衛(wèi)廣州的國(guó)民革命軍第二師黨代表中的共產(chǎn)黨員等。

事件發(fā)生后，共產(chǎn)國(guó)際竟對(duì)蔣介石采取了完全妥協(xié)的態(tài)度。共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為，中山艦事件的發(fā)生，是蘇聯(lián)顧問(wèn)在軍事和政治方面的嚴(yán)重錯(cuò)誤引起的，主要表現(xiàn)在蘇聯(lián)顧問(wèn)的過(guò)度越權(quán)和對(duì)中國(guó)將領(lǐng)們的過(guò)分監(jiān)督。現(xiàn)在共產(chǎn)黨人還沒(méi)有能力承擔(dān)起直接領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民革命的任務(wù)，因此應(yīng)對(duì)蔣介石作出讓步以贏得時(shí)間。在上海的中共中央得知中山艦事件的消息后，也于3月29日給廣州黨組織發(fā)出指令:“從黨和軍隊(duì)紀(jì)律的觀點(diǎn)來(lái)看，蔣介石的行動(dòng)是極其錯(cuò)誤的，但是，事情不能用簡(jiǎn)單的懲罰蔣的辦法來(lái)解決，不能讓蔣介石和汪精衛(wèi)之間的關(guān)系破裂”，對(duì)蔣介石“我們現(xiàn)在應(yīng)該全力拯救他，將他從陷入的深淵中拔出來(lái)”。這樣一來(lái)，蔣介石并未因中山艦事件而受到任何制裁，反而刺激了其野心的進(jìn)一步膨脹。同年5月15日至22日，國(guó)民黨在廣州召開(kāi)二屆二中全會(huì)。會(huì)上，蔣介石打著協(xié)調(diào)國(guó)共兩黨關(guān)系的幌子，以消除疑慮、杜絕糾紛為借口，提出了一個(gè)《整理黨務(wù)決議案》，要求中共將其加入國(guó)民黨的黨員名單交出;中共黨員在高級(jí)黨部(中央黨部、省黨部、特別市黨部)任執(zhí)行委員時(shí)不得超過(guò)各該黨部執(zhí)行委員總數(shù)的三分之一；中共黨員不得充任國(guó)民黨中央機(jī)關(guān)之部長(zhǎng);等等。

《整理黨務(wù)決議案》提出之時(shí)，蔣介石對(duì)于共產(chǎn)黨方面能否接受，頗為忐忑不安。蘇聯(lián)派來(lái)的政治總顧問(wèn)鮑羅廷，曾要中共中央派人去會(huì)見(jiàn)蔣介石，說(shuō)明中共對(duì)《整理黨務(wù)決議案》絕不反對(duì)。結(jié)果，出席會(huì)議的共產(chǎn)黨員對(duì)蔣的提案大多采取了相當(dāng)合作的態(tài)度，并沒(méi)有提出任何顛覆性的修改意見(jiàn)，只是在文字上略加修飾，使之變得含蓄一點(diǎn)而已。依照通過(guò)的決議案，蔣介石隨后采取了一系列限制共產(chǎn)黨的活動(dòng)。

受共產(chǎn)國(guó)際的影響，1926年6月4日，陳獨(dú)秀在《向?qū)А飞习l(fā)表致蔣介石的公開(kāi)信說(shuō)，“從建立黃埔軍校一直到三月二十日都找不出蔣有一件反革命的行動(dòng)”。而且向蔣介石表白:中國(guó)共產(chǎn)黨絕不可能是陰謀倒蔣的反革命團(tuán)體，“如果中國(guó)共產(chǎn)黨是這樣個(gè)反革命的黨，你就應(yīng)該起來(lái)打倒它，為世界革命去掉一個(gè)反革命的團(tuán)體;如果是共產(chǎn)黨同志中那一個(gè)人有這樣反革命的陰謀，你就應(yīng)該槍斃他，絲毫用不著客氣。”

1926年12月13日至18日，中共中央在漢口召開(kāi)特別會(huì)議。為了不因工農(nóng)運(yùn)動(dòng)而刺激國(guó)民黨右派，會(huì)議通過(guò)的《中共中央特別會(huì)議關(guān)于政治報(bào)告決議案》強(qiáng)調(diào):當(dāng)前“各種危險(xiǎn)傾向中最主要的嚴(yán)重的傾向是一方面民眾運(yùn)動(dòng)勃起之日漸向‘左’，一方面軍事政權(quán)對(duì)于民眾運(yùn)動(dòng)之勃起而恐怖而日漸向右。這種‘左’右傾倘繼續(xù)發(fā)展下去而距離日遠(yuǎn)，會(huì)至破裂聯(lián)合戰(zhàn)線，而危及整個(gè)的國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)”。根據(jù)這個(gè)分析，會(huì)議規(guī)定當(dāng)時(shí)黨的主要策略是:限制工農(nóng)運(yùn)動(dòng)發(fā)展，反對(duì)“耕地農(nóng)有”，以換取蔣介石由右向左;同時(shí)扶持汪精衛(wèi)取得國(guó)民黨中央、國(guó)民政府和民眾運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)地位，用以制約蔣介石的軍事勢(shì)力。“這種政策實(shí)質(zhì)上是犧牲工農(nóng)群眾的根本利益，去遷就國(guó)民黨右派，為蔣介石和汪精衛(wèi)奪取國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)提供了方便?！?/p>

1927年3月底4月初，蔣介石背叛革命的跡象越來(lái)越明顯，但共產(chǎn)國(guó)際仍然對(duì)蔣介石抱有期望，不贊成同蔣破裂。陳獨(dú)秀也主張“要緩和反蔣”。陳獨(dú)秀還和剛從國(guó)外回來(lái)的汪精衛(wèi)會(huì)談，隨后(4月5日)公開(kāi)發(fā)表《汪精衛(wèi)、陳獨(dú)秀聯(lián)合宣言》。這個(gè)宣言只字不提蔣介石的反革命活動(dòng)，反而說(shuō)什么“國(guó)民黨領(lǐng)袖將驅(qū)逐共產(chǎn)黨，將壓迫工會(huì)與工人糾察隊(duì)”等等，都是“不知自何而起的謠言”。希望國(guó)共兩黨的同志“立即拋棄相互間的懷疑，不聽(tīng)信任何謠言相互尊敬，事事開(kāi)誠(chéng)協(xié)商”，“開(kāi)誠(chéng)合作，如兄弟般親密”。

共產(chǎn)黨的妥協(xié)退讓，堅(jiān)定了蔣介石叛變革命的決心。1927年3月底，蔣介石到了上海。在得到帝國(guó)主義和江浙財(cái)團(tuán)的支持，又得到了李宗仁、白崇禧桂系勢(shì)力的配合，以及流氓頭子黃金榮、杜月笙等用青幫分子解除上海工人武裝糾察隊(duì)武裝的保證后，決定在上?！扒妩h”，向共產(chǎn)黨人和革命群眾舉起屠刀。4月12日，將介石在上海突然發(fā)動(dòng)反革命政變，一大批的共產(chǎn)黨員和革命群眾慘死在蔣介石的屠刀之下。接著，江蘇、浙江、安微、福建、廣東、廣西等省份也相繼“清黨”，大批共產(chǎn)黨員和革命群眾慘遭殺害。4月18日，蔣建立的南京“國(guó)民政府”粉墨登場(chǎng)。

四二反革命政變后，共產(chǎn)國(guó)際和陳獨(dú)秀等并沒(méi)有從蔣介石背叛革命中吸取教訓(xùn)，而是把維持國(guó)共合作和推動(dòng)國(guó)民革命的希望寄托在剛從國(guó)外回來(lái)的汪精衛(wèi)身上。不但對(duì)汪精衛(wèi)集團(tuán)可能的背叛缺乏足夠的警惕，而且千方百計(jì)對(duì)其加以討好，比如取消了湖南武裝起義的計(jì)劃，下令解除武漢工人糾察隊(duì)的武裝，甚至連童子軍的木棒也收繳了，以為這樣可以避免汪精衛(wèi)等人分裂的口實(shí)，這正好使汪精衛(wèi)等人看到共產(chǎn)黨的弱點(diǎn)，助長(zhǎng)了其反革命氣焰。1927年7月15日，汪精衛(wèi)不顧宋慶齡等國(guó)民黨左派的堅(jiān)決反對(duì)，在武漢悍然召開(kāi)所謂“分共會(huì)議”，決定同共產(chǎn)黨決裂。隨后，汪精衛(wèi)集團(tuán)和蔣介石集團(tuán)一樣，在“寧可枉殺三千，不可使一人漏網(wǎng)”的口號(hào)下，對(duì)共產(chǎn)黨員和革命群眾展開(kāi)大搜捕、大屠殺。至此，轟轟烈烈的國(guó)民革命宣告失敗。

由此可見(jiàn)，大革命失敗的原因，就中國(guó)共產(chǎn)黨自身來(lái)說(shuō)，在于以陳獨(dú)秀為首的中央領(lǐng)導(dǎo)層，對(duì)逐步演化為國(guó)民黨右派的蔣介石缺乏清醒的認(rèn)識(shí)和足夠的警惕，在領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問(wèn)題上一再遷就退讓。而中共中央和陳獨(dú)秀之所以如此委曲求全，又在于共產(chǎn)國(guó)際的錯(cuò)誤指導(dǎo)和陳獨(dú)秀教條主義地對(duì)待共產(chǎn)國(guó)際的指示。

同時(shí)應(yīng)當(dāng)看到，大革命失敗的主因固然與共產(chǎn)國(guó)際和陳獨(dú)秀等在大革命后期犯了右傾錯(cuò)誤有關(guān)，但與大革命后期工農(nóng)運(yùn)動(dòng)中存在的“左”傾偏差也有一定的關(guān)系。

當(dāng)時(shí)的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)為了維持國(guó)共關(guān)系，千方百計(jì)地遷就國(guó)民黨右派，為此不惜給工農(nóng)運(yùn)動(dòng)冷水甚至進(jìn)行壓制?？墒牵诠まr(nóng)運(yùn)動(dòng)進(jìn)入高潮后，對(duì)于群眾運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的過(guò)“左”的做法，又沒(méi)有加以正確的引導(dǎo)和必要的制止。例如，隨著北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利進(jìn)軍，湖南的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展起來(lái)，到1927年1月，全省農(nóng)會(huì)會(huì)員已猛增至二百萬(wàn)人，直接掌握的群眾達(dá)一千萬(wàn)，“在湖南農(nóng)民全數(shù)中差不多組織了一半”，于是“造成一個(gè)空前的農(nóng)村大革命”。這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)猛烈沖擊和蕩滌了農(nóng)村的舊有秩序，但不可否認(rèn)，當(dāng)年的湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)“不可避免地出現(xiàn)了一些‘左’的偏差，諸如擅自捕人游鄉(xiāng)，隨意罰款打人，以至就地槍決，驅(qū)逐出境，強(qiáng)迫剪發(fā)，砸佛像和祖宗牌位…等等”。甚至提出“有土皆豪，無(wú)紳不劣”的口號(hào)，擴(kuò)大了打擊對(duì)象。同時(shí)，隨著北伐軍占領(lǐng)兩湖地區(qū)，國(guó)民黨中央和國(guó)民政府遷到武漢，武漢成為革命的中心，工人運(yùn)動(dòng)也就迅速發(fā)展起來(lái)。武漢的工人運(yùn)動(dòng)也出現(xiàn)過(guò)“左”的做法，工人“提出使企業(yè)倒閉的要求，工資加到駭人的程度，自動(dòng)縮短工作時(shí)間至每日四小時(shí)以下(名義上或還有十小時(shí)以上)，隨便逮捕人，組織法庭監(jiān)獄，搜査輪船火車，隨便斷絕交通，沒(méi)收分配工廠店鋪，這些事在當(dāng)時(shí)是極平常而普遍的”。

農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中的一些過(guò)“左”做法，“容易失去社會(huì)的同情，對(duì)谷米的平糶阻禁，以及禁止榨糖酸酒，禁止坐轎，禁止穿長(zhǎng)衫等易使商人、中農(nóng)和小手工業(yè)者產(chǎn)生反感，也使一般農(nóng)民感到不使”在運(yùn)動(dòng)中“還沖擊了少數(shù)北伐軍官家屬，也引起同湖南農(nóng)村有聯(lián)系的湘籍軍官的不滿。武漢工人運(yùn)動(dòng)中的“左”傾偏差，致使企業(yè)的倒閉，資本家的關(guān)門(mén)與逃跑，物價(jià)的高漲，貨物的缺乏，市民的怨恨，兵士與農(nóng)民的反感(當(dāng)時(shí)有許多小城市的工會(huì)被農(nóng)民搗毀，而且是農(nóng)民協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的)，軍官與國(guó)民黨人的非難，就隨著這種‘左’的嚴(yán)重程度而日加嚴(yán)重起來(lái)。而工人運(yùn)動(dòng)在當(dāng)時(shí)是共產(chǎn)黨負(fù)責(zé)的，這一切非難，就都加在共產(chǎn)黨身上。人們并不責(zé)備工人，而責(zé)備這是出于共產(chǎn)黨的指使，這就影響共產(chǎn)黨與各方面的關(guān)

系?！眲⑸倨婧髞?lái)在總結(jié)大革命失敗教訓(xùn)時(shí)曾說(shuō):“群眾中的左現(xiàn)象與領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的右傾，結(jié)果使群眾與領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)脫離，群眾情緒被打落?！眱珊貐^(qū)的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)興起迅速，而在蔣介石、汪精衛(wèi)背革命之后又頓時(shí)低落，固然是由于國(guó)民黨反動(dòng)派對(duì)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的殘酷鎮(zhèn)壓，但與運(yùn)動(dòng)中那些過(guò)“左”行為失去社會(huì)同情亦不無(wú)關(guān)系。不但如此，大革命失敗后，在國(guó)民黨反動(dòng)派大肆屠殺共產(chǎn)黨人的同時(shí)，各地的土豪劣紳也進(jìn)行殘酷的階級(jí)報(bào)復(fù)，致使工農(nóng)運(yùn)動(dòng)中的積極分子遭受重大犧牲。

左與右在中國(guó)革命的話語(yǔ)體系中是有特殊含義的。一般說(shuō)來(lái)，左代表正義、進(jìn)步、革命，右代表保守、落后甚至反動(dòng)和反革命;但帶引號(hào)的左含義為所謂的左，特指與右相區(qū)別的另一種錯(cuò)誤。在黨內(nèi)，“左”與右的主要區(qū)別，本質(zhì)是如何認(rèn)識(shí)中國(guó)基本國(guó)情、對(duì)待群眾特別是中間群眾的問(wèn)題，“左”、右傾錯(cuò)誤都是脫離基本國(guó)情和中間群眾。在中國(guó)民主革命時(shí)期，最基本的國(guó)情就是中國(guó)處在半殖民地半封建社會(huì)，這就決定了中國(guó)革命的性質(zhì)是屬于反帝反封建的資產(chǎn)階級(jí)民主革命，革命的鋒芒主要是指向帝國(guó)主義和封建主義，因此，對(duì)中間階級(jí)特別是民族資產(chǎn)階級(jí)必須采取特別慎重的政策?！白蟆眱A錯(cuò)誤表現(xiàn)為提出超越中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命的主張，不懂得團(tuán)結(jié)民族資產(chǎn)階級(jí)的重要性，不將之作為革命的盟友而是當(dāng)作革命的對(duì)象，企圖在民主革命階段消滅資本主義，并由此制定相關(guān)的方針政策。右傾錯(cuò)誤是在與民族資產(chǎn)階級(jí)建立統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí)，只一味地講團(tuán)結(jié)不講斗爭(zhēng)，一再妥協(xié)退讓，放棄獨(dú)立自主原則。“左”右傾錯(cuò)誤都會(huì)給中國(guó)革命帶來(lái)嚴(yán)重的危害甚至是災(zāi)難性的后果。